IMPERIAL DISTRICTS AS FEDERAL AND REGIONAL ELEMENTS OF THE HOLY ROMAN EMPIRE 1500–1806
DOI:
https://doi.org/10.14738/assrj.77.8713Abstract
The creation of the Imperial Circles (= Reichskreise) was an overdue answer to the powerlessness of the Empire and the Estates in matters of the preservation of peace in the countryside, the organization of the Supreme Court, the control of taxes, begging, the poor, customs and coin matters, the conscription of the Imperial Army, health care – formed by the medical Policey with regard to the supply of drinking water, protection against epidemics and plague – and many other points in the early modern process of civilization. These included, for example, the construction of cross-border roads and streets and the settlement of territorial prestige and border disputes. Some of these were certainly more of a requirement than an everyday practice. Since the 16th century, most of the administrative work was then carried out by the increasing competence of county councils. In combination with their territorial system of offices and government, they had new instruments of regional planning control at their disposal. For urgent tasks such as regional and supra-regional road construction, the fight against epidemics and crime, and customs, coinage or trade policy, the county councils (= Kreiskonvente) were often too “small”, especially in the territorial area of southern Germany, but the Reich as a whole was far too “large”" to find and implement practicable solutions. Up to now it was a research desideratum to classify the imperial circles into the European system of federal structures. My contribution aims to close this gap.
References
R. Sturm, Föderalismus in Deutschland, 2001; R. Sturm, Raumkonzeption in Europa aus poltikwissenschaftlicher Sicht, in: W. Wüst / M. Müller (ed.), Reichskreise und Regionen im frühmodernen Europa – Horizonte und Grenzen im "spatial turn". Conference at the Academy of the Diocese of Mainz, Erbacher Hof, 3–5 September 2010, 2011, (Mainzer Studien zur Neueren Geschichte 29), pp. 73–84; M. Matheus (ed.), Regionen und Föderalismus. 50 Jahre Rheinland-Pfalz 1997, 1997, (Mainzer Vorträge 2).
B. Wunder, Die Erneuerung der Reichsexekutionsordnung und die Kreisassoziationen 1654–1674, in: Zeitschrift für die Geschichte des Oberrheins, 139, (1991), pp. 494–502; B. Wunder, Die Kreisassoziationen 1672–1748, in: Zeitschrift für die Geschichte des Oberrheins, 128, (1980), pp. 167–266; K. O. von Aretin, Die verfassungsrechtliche Stellung der Kreisassoziationen nach 1648. Colloquium at the Institute for European History in Mainz, in: Jahrbuch der historischen Forschung in der Bundesrepublik Deutschland, (1974), pp. 83–85.
R. Endres, Wirtschafts- und sozialpolitische Ansätze im Fränkischen Reichskreis, in: W. Wüst (ed.), Reichskreis und Territorium: die Herrschaft über der Herrschaft? Supraterritoriale Tendenzen in Politik, Kultur, Wirtschaft und Gesellschaft. Ein Vergleich süddeutscher Reichskreise, 2000, (Augsburger Beiträge zur Landesgeschichte Bayerisch-Schwabens 7), pp. 179–193.
Willoweit, Deutsche Verfassungsgeschichte. Vom Frankenreich bis zur Wiedervereinigung Deutschlands. Ein Studienbuch, 7th extended edition, 2013, (Kurzlehrbücher für das Juristische Studium); D. Willoweit, Rechtsgrundlagen der Territorialgewalt. Landesobrigkeit, Herrschaftsrechte und Territorium in der Rechtswissenschaft der Neuzeit, 1975, (Forschungen zur deutschen Rechtsgeschichte 11); D. Willoweit, Reich und Staat. Eine deutsche Verfassungsgeschichte, licensed edition, 2013, (Schriftenreihe der Bundeszentrale für Politische Bildung 1334 1334); D. Willoweit, Landesstaatsrecht als Herrschaftsverfassung des 18. Jahrhunderts, in: Rechtsgeschichte, 19, (2011), pp. 333–353.
J. Burkhardt, Wer hat Angst vor der „Kleinstaaterei“? Grundlagen und Perspektiven des deutschen Föderalismus, in: L. Ehrlich / G. Schmidt (ed.), Ereignis Weimar-Jena. Gesellschaft und Kultur um 1800 im internationalen Kontext, 2008, pp. 33–46.
P. C. Hartmann, Regionen in der frühen Neuzeit. Der Kurrheinische und Oberrheinische Reichskreis, in: M. Mattheus (ed.), Regionen und Föderalismus, 1997, (Mainzer Vorträge 2), pp. 31–47.
G. Schmidt, Geschichte des Alten Reiches. Staat und Nation in der Frühen Neuzeit 1495–1806, 1999, pp. 40–54
Since Jean Bodin (1530-1596), the ancient oriental heroic and royal figure of Nimrod has been interpreted, with reference to ancient sources, as a despotic and tyrannical ruler in world history. 669 Wust, W. (2020). Imperial Districts As Federal And Regional Elements Of The Holy Roman Empire 1500–1806. Advances in Social Sciences Research Journal,
W. Wüst, Jagen unter den Markgrafen von Brandenburg-Ansbach: Höfisches Spektakel, ökonomischer Vorteil oder herrschaftliches Kalkül?, in: Jahrbuch für fränkische Landesgeschichte, 68, (2008), pp. 93–113.
J. K. Friedrich, Denkwürdigkeiten oder 40 Jahre aus dem Leben eines Toten, 1978, vol. 1, p. 68 f.
H. A. Winkler, Der lange Weg nach Westen, vol. 1: Deutsche Geschichte vom Ende des Alten Reiches bis zum Untergang der Weimarer Republik, 7th ed., 2010 (1st ed. 2000); H. A. Winkler, Der lange Schatten des Reiches. Eine Bilanz deutscher Geschichte, in: Merkur. Deutsche Zeitschrift für europäisches Denken, 56, (2002), pp. 221–233, esp. 222.
Residents of Krems (Austria).
"Federalism? Please, more of that!", in: Print edition "Die Presse" of 28.7.2013; URL: http://diepresse.com/home/wirtschaft/economist/supermarkt/1435170/Foederalismus-Bitte-mehr-davon (Access: 1.6.2019).
For the vagueness of historical caesuras, compare, using the example of the year 1806: W. Wüst, 1806 und das Ende des Alten Reiches – ein Schicksals- und Wendejahr in regionaler Perspektive?, in: M. Stadelmann / L. Antipow (ed.), Schlüsseljahre. Zentrale Konstellationen der mittel- und osteuropäischen Geschichte. Festschrift für Helmut Altrichter zum 65. Geburtstag, 2011, (Sources and Studies on the History of Eastern Europe 77), pp. 101–115.
P. C. Hartmann, Der Augsburger Reichstag von 1555 – ein Meilenstein für die Kompetenzerweiterung der Reichskreise, in: W. Wüst / G. Kreuzer / N. Schümann (ed.), Der Augsburger Religionsfriede 1555: Ein Epochenereignis und seine regionale Verankerung, 2005, (Zeitschrift des Historischen Vereins für Schwaben 98),
W. Becker, Das Heilige Römische Reich der Neuzeit in der Historiographie des 20. Jahrhunderts, vornehmlich in Süddeutschland, in: M. Asche/ Th. Nicklas / M. Stickler (ed.), Was vom Alten Reich blieb … Deutungen, Institutionen und Bilder des frühneuzeitlichen Heiligen Römischen Reiches Deutscher Nation im 19. und 20. Jahrhundert, 2011, (Bayerische Landeszentrale für politische Bildungsarbeit A 134), pp. 63–88, here: p. 63.
W. Wüst, Grenzüberschreitende Landesfriedenspolitik: Maßnahmen gegen Bettler, Gauner und Vaganten, in: W. Wüst, Reichskreis und Territorium: die Herrschaft über der Herrschaft? Supraterritoriale Tendenzen in Politik, Kultur, Wirtschaft und Gesellschaft. Ein Vergleich süddeutscher Reichskreise, 2000, (Augsburger Beiträge zur Landesgeschichte Bayerisch-Schwabens 7), pp. 153–178; M. Fimpel, Reichsjustiz und Territorialstaat, Württemberg als Kommissar von Kaiser und Reich im Schwäbischen Kreis, 1648–1806, 1999, (Frühneuzeit-Forschungen 6), pp. 593–596.
State Archives (StA) Augsburg, Reichsstadt Nördlingen, Münchner Bestand (MüB), No. 693, letter of 27 May 1789.
Printed in Ulm (Georg Wild-Eysen) 1660.
U. Gittel, Die Aktivitäten des Niedersächsischen Reichskreises in den Sektoren "Friedenssicherung" und "Policey", 1996, (Veröffentlichungen der Historischen Kommission für Niedersachsen und Bremen 35).
P. C. Hartmann, Der Bayerische Reichskreis (1500 bis 1803). Strukturen, Geschichte und Bedeutung im Rahmen der Kreisverfassung und der allgemeinen institutionellen Ent¬wicklung des Heiligen Römischen Reiches, 1997, (Schriften zur Verfassungsgeschichte 52).
N. Humphreys, Der Fränkische Kreistag 1650–1740 in kommunikationsgeschichtlicher Perspektive, 2011, (Veröffentlichungen der Gesellschaft für fränkische Geschichte II/3). The title of her dissertation was still: Netzwerk Reichskreis. Studien zur politischen Kommunikation und zur medialen Außenwirkung der Fränkischen Kreisorganisation 1650–1740.
Magen, Reichsexekutive und regionale Selbstverwaltung im späten 18. Jahrhundert. Zu Funktion und Bedeutung der süd- und westdeutschen Reichskreise bei der Handelsregulierung im Reich aus Anlaß der Hungerkrise von 1770/ 72, 1992, (Historische Forschungen 48).
M. Müller, Die Entwicklung des kurrheinischen Kreises in seiner Verbindung mit dem oberrheinischen Kreis im 18. Jahrhundert, 2008, (Mainzer Studien zur Neueren Geschichte 24). 670
M. Nadler, Der Bayerische Reichskreis im europäischen Konflikt des Dreißigjährigen Krieges, in: Wüst / Müller (ed.), Reichskreise und Regionen im frühmodernen Europa (see note 1) pp. 303–315.
Th. Nicklas, Macht oder Recht. Frühneuzeitliche Politik im Obersächsischen Reichskreis, 2002.
B. Sicken, Der Fränkische Reichskreis. Seine Ämter und Einrichtungen im 18. Jahr¬hundert, 1970, (Veröffentlichungen der Gesellschaft für Fränkische Geschichte 1).
Cf. W. Wüst / M. Müller (ed.), Reichskreise und Regionen im frühmodernen Europa (see note 1).
K. O. von Aretin, Das Alte Reich 1648-1806, vol. 1: Föderalistische oder hierarchische Ordnung 1648–1684, 1993,
J. Burkhardt, Verfassungsprofil und Leistungsbilanz des Immerwährenden Reichstags. Zur Evaluation einer frühmodernen Institution, in: H. Duchhardt / M. Schnettger (ed.), Reichsständische Libertät und habsburgisches Kaisertum, 999, pp. 151–183; J. Burkhardt, Wer hat Angst vor den Reichskreisen? Problemaufriss und Lösungsvorschlag, in: W. Wüst / M. Müller (ed.), Reichskreise und Regionen im frühmodernen Europa (see note 1), pp. 39–60; J. Vollendung und Neuorientierung des frühmodernen Reiches 1648–1763, 10th extended ed., 2006, (Gebhardt. Handbuch der deutschen Geschichte 11), esp. pp. 122–132, 188–208.
Gotthard, Das Alte Reich 1495-1806, 4th ed., 2003, (Geschichte kompakt), pp. 25–28.
P. C. Hartmann, Die Reichskreise als Regionen des neuzeitlichen Heiligen Römischen Reichs Deutscher Nation. Struktur, Bedeutung und Funktion, in: M. Henker (ed.), Bavaria, Germania, Europa: Geschichte auf Bayerisch. Katalogbuch zur Landesausstellung des Hauses der Bayerischen Geschichte in Zusammenarbeit mit den Museen der Stadt Regensburg 18. Mai bis 29. Oktober 2000, 2000, (Veröffentlichungen zur Bayerischen Geschichte und Kultur 42), pp. 40–45; P. C. Hartmann, Regionen in der frühen Neuzeit. Der Kurrheinische und Oberrheinische Reichskreis, in: M. Matheus (ed.), Regionen und Föderalismus. 50 Jahre Rheinland-Pfalz, 1997, (Mainzer Vorträge 2), pp. 31–47; P. C. Hartmann, Zur Bedeutung der Reichskreise für Kaiser und Reich im 18. Jahrhundert, in: W. Dotzauer Landesgeschichte und Reichsgeschichte. Festschrift für Alois Gerlich zum 70. Geburtstag, 1995, (Geschichtliche Landeskunde 42), pp. 305–319.
M. Schnettger, Reichsgeschichte als Verfassungs-, Verwaltungs- und Behördengeschichte, in: M. Hochedlinger /Th. Winkelbauer Herrschaftsverdichtung, Staatsbildung, Bürokratisierung: Verfassungs-, Verwaltungs- und Behördengeschichte der Frühen Neuzeit, 2010, (Veröffentlichungen des Instituts für Österreichische Geschichtsforschung 57), pp. 229–242.
Schmidt, Neuerscheinungen zur Geschichte der Reichskreise, in: Zeitschrift für historische Forschung, 29, (2002),
W. Dotzauer, Die deutschen Reichskreise in der Verfassung des Alten Reiches und ihr Eigenleben (1500–1806), 1989; W. Dotzauer, Die deutschen Reichskreise (1383–1806). Geschichte und Aktenedition, 1998; W. Dotzauer, Schwäbischer und Fränkischer Reichskreis im 16. Jahrhundert, in: Peter Schiffer (ed.), Aufbruch in die Neuzeit. Das nördliche Württemberg im 16. Jahrhundert, 2012, (Forschungen aus Württembergisch-Franken 53), pp. 23–26; W. Dotzauer, Reichskreise, Oberrheinischer Kreis, die Grafschaft Sponheim und der Kreuznacher Kreistag vom Januar 1649, in: Landeskundliche Vierteljahrsblätter, 45, (1999), pp. 53–72.
M. Rudersdorf, „Das Glück der Bettler“. Justus Möser und die Welt der Armen. Mentalität und soziale Frage im Fürstbistum Osnabrück zwischen Aufklärung und Säkularisation, 1995.
Möller, Medizinalpolizei. Die Theorie des staatlichen Gesundheitswesens im 18. und 19. Jahrhundert, 2005, (Studien zu Policey und Policeywissenschaft), pp. 29 f.; T. Grumbach, Kurmainzer Medicinalpolicey 1650–1803, 2006, (Studien zu Policey und Policeywissenschaft), pp. 54–59.
In order to indicate the cross-border connections between Switzerland and Southern Germany within the imperial organization, the spiritual districts of Swabia will be listed. The list refers to: W. Dotzauer, Die deutschen Reichskreise (1383–1806) (see note 35), p. 143, offering the status before 1648: a) The bishops of Augsburg, Constance and Chur. b) The prince abbots or provosts of Kempten, Reichenau, St. Gallen, Weingarten and Ellwangen. c) The abbots of Salmannsweiler, Weißenau, St. Peter im Schwarzwald, Schaffhausen, Petershausen, Einsiedeln, Dissentis, Schussenried, Ochsenhausen, Marchtal, Isny, Ursberg, Gengenbach, Schuttern, St. Blasien, Maulbronn, Stein am Rhein, Kreuzlingen, Pfäffers, St. Johann im Turital, Roggenburg, Königsbronn, Elchingen, 671 Wust, W. (2020). Imperial Districts As Federal And Regional Elements Of The Holy Roman Empire 1500–1806. Advances in Social Sciences Research Journal, Münsterroth and Irsee. d) The abbesses of Lindau, Buchau, Gutenzell, Rottenmünster, Heggbach and Baindt. e) The bailiwicks of the Teutonic Order in Alsace and Burgundy.
For activities in the Reichskreise cf.: M. Müller / W. Wüst / R. Hindelang, Eine Themeneinführung, in: W. Wüst / M. Müller, Reichskreise und Regionen (see note 1), pp. 11–21; M. Heller, Kriminalitätsbekämpfung im Fränkischen Reichskreis – Grenzüberschreitende Kooperation im Strafvollzug, in: W. Wüst / M. Müller, Reichskreise und Regionen (see note 1), pp. 413–442; K. Härter, Die Reichskreise als transterritoriale Ordnungs- und Rechtsräume: Ordnungsnormen, Sicherheitspolitik und Strafverfolgung, in: W. Wüst / M. Müller, Reichskreise und Regionen (see note 1), pp. 211–249.
W. Wüst / G. Kreuzer / D. Petry (ed.), Grenzüberschreitungen. Die Außenbeziehungen Schwabens in Mittelalter und Neuzeit. Interdisziplinäres und internationales Symposion zum 100. Band der Zeitschrift des Historischen Vereins für Schwaben, Irsee 22.–24. November 2007, 2008, (Zeitschrift des Historischen Vereins für Schwaben 100).
For edited orders see: W. Wüst, Die gute Policey im fränkischen Reichskreis. Ansätze zu einer überterritorialen Ord-nungspolitik in der Frühmoderne. Edition der verainten und verglichnen Policey Ordnung von 1572, in: Ch. Bühl / P. Fleischmann (ed.), Festschrift für Rudolf Endres zum 65. Ge¬burtstag, 2000, (Jahrbuch für fränkische Landesforschung 60), pp. 177–199.
M. Weber, Die Reichspolizeiordnungen von 1530, 1548 und 1577. Historische Einführung und Edition, 2002, (Ius Commune, Sonderhefte 146)
U. Gittel, Die Aktivitäten des Niedersächsischen Reichskreises (see note 20), pp. 241–252.
Neuhaus, Von Reichstag(en) zu Reichstag. Reichsständische Beratungsformen von der Mitte des 16. bis zur Mitte des 17. Jahrhunderts, in: H. Duchhardt / M. Schnettger (ed.), Reichsständische Libertät und habsburgisches Kaisertum, 1999, pp. 135–149.
W. Wüst, Die gute Policey im fränkischen Reichskreis (see note 41, p. 193.
VD (Index of the German-language prints)16 Z 230; National Széchényi Library Budapest, Röpl. 142.
J. Groner (ed.), Die Chroniken der Stadt Pfullendorf, 1982; K. Walchner, Geschichte der Stadt Pfullendorf vom Jahre 916 bis 1811, 1825.
U. Riechert, Oberschwäbische Reichsklöster im Beziehungsgeflecht mit Königtum, Adel und Städten (12. bis 15. Jahrhundert). Dargestellt am Beispiel von Weingarten, Weißenau und Baindt, 1986, (Europäische Hochschulschriften 3/301).
K. S. Frank, Das Klarissenkloster Söflingen. Ein Beitrag zur franziskanischen Ordensgeschichte Süddeutschlands und zur Ulmer Kirchengeschichte, 1980, (Forschungen zur Geschichte der Stadt Ulm 20).
Kallenberg, Spätzeit und Ende des Schwäbischen Kreises, in: Jahrbuch für Geschichte der oberdeutschen Städte, 14, (1968), pp. 61–95.
W. Dotzauer, Die deutschen Reichskreise (1383–1806) (see note 35) pp. 180–203.
W. Wüst, Ritterkreis und Reichskreis – Kooperationen für Franken, in: W. Wüst (ed.), Adelslandschaften –Korporationen, Kommunikation und aristokratischer Konsens in Mittelalter, Früher Neuzeit und Moderne. Tagung in Kloster Ettal 16. bis 18. Februar 2017, 2018, pp. 97–126.
In selection: B. Jäger, Das geistliche Fürstentum Fulda in der frühen Neuzeit: Landesherrschaft, Landstände und fürstliche Verwaltung, 1986, (Schriften des Hessischen Landesamtes für geschichtliche Landeskunde 39); B. Jäger, Das Hochstift Fulda vor der Säkularisation: barocke Prägung, katholische Aufklärung, Abgesang geistlicher Herrschaft, in: S. Frank (ed.), „Wachse hoch, Oranien!“. Auf dem Weg zum ersten König der Niederlande. Wilhelm Friedrich Prinz von Oranien-Nassau als regierender deutscher Fürst 1802–1806. Fulda + Corvey + Dortmund + Weingarten, 2013, (Studien zur Geschichte und Kultur Nordwesteuropas 24), pp. 35–72; A. Jendorff, „Dem 672 Eisenhut dienen, aber unter dem Bischofshut wohnen“. Niederadel und Landesherrschaft im Hochstift Fulda und im Hessen der Frühen Neuzeit, in: Hessisches Jahrbuch für Landesgeschichte, 62, (2012), pp. 83–124.
M. Müller, Die Entwicklung des Kurrheinischen Reichskreises in seiner Verbindung mit dem Oberrheinischen Kreis im 18. Jahrhundert (see note 24).
Main Public Record Office (= HStA) Stuttgart, C 9, Nr. 618, 619, 620, 621: Extractus actorum circularium, made from the files of 1512–1718 by district registrar Bardilin in 4 volumes according to the individual key words (citing the tomi actorum and the district files).
P. C. Hartmann, Die Kreistage des Heiligen Römischen Reiches – Eine Vorform des Parlamenta¬rismus? Das Beispiel des Bayerischen Reichskreises (1521–1793), in: Zeitschrift für Historische Forschung, 19, (1992), pp. 29–47; W. Wüst, Nutzlose Debatten? – Europäische Vorbilder? Die Konvente der süddeutschen Reichskreise als vormoderne Parlamente, in: K. Amann / L. Pelizaeus / A. Reese / H. Schmahl Bayern und Europa. Festschrift für Peter Claus Hartmann zum 65. Geburtstag, 2005, pp. 225–243.
P. C. Hartmann, Zur Rolle Salzburgs als zweite Führungsmacht des bayerischen Reichskreises im 18. Jahrhundert, in: Wolf D. Gruner (ed.), Region – Territorium – Nationalstaat – Europa: Beiträge zu einer europäischen Geschichtslandschaft. Festschrift für Ludwig Hammermayer zum 70. Geburtstag am 7. Oktober 1998, 1998, (Rostocker Beiträge zur deutschen und europäischen Geschichte 4), pp. 105–114.
Wasserburg on the Inn.
St. M. Janker, Grafschaft Haag, 1996, (Historischer Atlas von Bayern, Altbayern 59).
Bavarian Main Public Record Office (= BayHStA), Kurbayern, Lit 2628/1, district protocol Wasserburg: „Prothocolla, so auf dem in der churfürstl. statt Wasserburg den 23. nouembris 1648 biß den 15. monatstag aprilis anno 1649 continuierten churbayer. craÿß conuent zusamben getragen worden“, hier: „sessio II“ from 24.11.1648.
BayHStA, Kurbayern, Lit 2628/1, dictrict protocol of 1648/49.
Ibid, Lit 2628/1, protocol of 1648/49.
B. Braun, Das Reich blieb nicht stumm und kalt. Der Untergang des Alten Reiches in der Sicht der Zeitgenossen, in: Ch. Roll / M. Schnettger (ed.), Epochenjahr 1806?: Das Ende des Alten Reichs in zeitgenössischen Perspektiven und Deutungen, 2008, (Veröffentlichungen des Instituts für europäische Geschichte Mainz, Abt. für Universalgeschichte, Beiheft 76), pp. 7–29.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2020 Wolfgang Wüst
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
