Physiographic Analysis as a Conceptual Approach for the Integrated Study of the Landscape. A Case Study of the Usumacinta River watershed, Mexico
DOI:
https://doi.org/10.14738/aivp.104.12467Keywords:
Physiographic Analysis; Soil Mapping; Geomorphology, Spatial AnalysisAbstract
In order to conserve and make adequate use of the services provided by the natural system, it is necessary to know it as a whole, as well as each of its components. Physiographic analysis and classification is a conceptual and methodological approach that facilitates the study of the components of the natural environment in an integral manner. The objective of this study is to show the results of the application of this methodology, which consists of a multicategorical and hierarchical system that includes five categories, which in this case only the first three are represented, up to the level of large landscapes. In the discussion of the results, a brief analysis is presented in which the results of the methodology used are compared with the existing cartography of the area. One of the fundamental conclusions is that the physiographic analysis and classification provides and adjusts fundamental elements to the soil mapping and its correlation with the landscape units in geological, geomorphological and climatic terms.
References
Saavedra, A., & López, D. . Análisis integral del paisaje. Elementos conceptuales y metodológicos. Estudio de caso Cuenca del río Usumacinta. Ediciones Oso Blanco. Centro de Investigación en Ciencias de Información Geoespacial, A.C. ISBN 978-607-98310-1-1.2019
Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática. INEGI. Diccionario de datos fisiográficos. Escala 1:1 000 000 (vectorial). http:INEGI/Basedeatos.Geograifcos.Diccionariodredatosfisiograficos.INEGI.pdf. 2001.
Saavedra, A., y Castellanos, L. Análisis fisiográfico región del bajo Usumacinta México. Retos para la sustentabilidad en la cuenca baja del río Usumacinta en Tabasco: ecosistemas, cambio climático y respuesta social. Centro de Cambio Global y la Sustentabilidad (CCGSS-Centrogeo) FOMIX—TABASCO. 2013
Serrato, P. K. Clasificación fisiográfica del terreno a partir de la inclusión de nuevos elementos conceptuales. Perspectiva Geográfica, 2009, Vol. 14, Villota, H. Una nueva aproximación a la Clasificación fisiográfica del terreno, en: revista CIAF, 1997, vol. 15, núm. 1, pp.83-117.
Geissert, D. y Rossignol J. P. coords. La Morfoedafología en la Ordenación de los Paisajes Rurales. Instituto Nacional, de Investigaciones sobre Recursos Bióticos e Instituto Francés de Investigación Científica para el Desarrollo en Cooperación, México: 83p.1987. Primera edición. Imprenta Madero, S. A. https://core.ac.uk/download/pdf/39868307.pdf
Zinck, A. J. Geopedología. Elementos de Geomorfología para estudios de suelos y de riesgos naturales. ITC. The Netherlands, Faculty of Geo-Information Science and Earth Observation Enschede.2012
Villota, H. El sistema CIAF de clasificación fisiográfica del terreno. Revista CIAF, 1992, 13(1): 55-70. Santa Fe de Bogotá.
INEGI. Base de Datos Geográficos. Diccionario de Datos Geológicos. 1:1’000,000 (Vectorial). 1999, México, D.F.
Saavedra, A. y López, D. Análisis de los factores de transformación territorial en los corredores biológicos de Chiapas Norte. México, Centro de Investigación en Geografía y Geomática, Ing. Jorge L. Tamayo A.C. 2016 INEGI. Conjunto de datos vectorial Edafológico escala 1: 250 000 Serie II (Continuo Nacional).2008. http://www.inegi.org.mx/geo/contenidos/recnat/edafologia/default.aspx.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2022 Saavedra G. Aristides, L. Daniel M. Lopez
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
